Różne zdania Rzecznika Dyscyplinarnego i jego Zastępcy w sprawie sędziego Krupy


Udostępnij

Rzecznik Dyscyplinarny Piotr Schab i jego zastępca Przemysław Radzik mają odmienne zdania co do przewinienia, jakiego dopuścił się ich zdaniem sędzia Arkadiusz Krupa podczas udziału w symulacji rozprawy sądowej.


Sędzia Krupa w sierpniu wziął udział w symulacji rozprawy sądowej podczas Pol’and’Rock Festival (dawniej Przystanek Woodstock). Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Przemysław Radzik zarzucił mu, że uczestnicząc w „parodii” rozprawy sądowej „użył stroju urzędowego w postaci togi i łańcucha z wizerunkiem orła, co naruszało powagę sprawowanego urzędu i stanowiło ujmę godności sędziego”.

Odmiennego zdania jest Rzecznik Dyscyplinarny Piotr Schab, który uważa, że przyczyną postępowania wyjaśniającego jest występ sędziego Krupy przed publicznością „w stroju gimnastycznym, na który nałożono łańcuch z godłem państwowym”. Zatem to nie toga, a jej brak stanowi podstawę działania Rzecznika Dyscyplinarnego.

Więcej: Onet.pl „Za co sędziemu Krupie grozi dyscyplinarka? Różne zdania rzecznika dyscypliny i jego zastępcy”


21 listopada 2018